Je pose la question parce que tous ces scandales qui révèlent des actes délictueux ou légaux sont systématiquement traités par les grands médias comme des faits anecdotiques, voire people, en mettant en avant des personnalités du monde du sport, du spectacle, des affaires ou de la politique. Et quand un lanceur d'alerte se manifeste, un journaliste tel que Denis Robert et un fonctionnaire comme Rémy Garnier font leur job, [1] les médias ont tendance à les regarder de haut et à leur prêter des intentions guidées par la vengeance ou l'aspiration à la notoriété.
Or, ces faits font système.
Celui du capitalisme déréglementé qui préfère empocher de l'argent à très court terme en exploitant à fond la spéculation financière pour satisfaire l'appétit insatiable des actionnaires, plutôt que d'investir.
Un système qui - via les stocks-options et autres privilèges - incite les dirigeants des grandes entreprises à adopter le comportement d'un spéculateur boursier, préférant ainsi les profits vite acquis aux investissements à moyen et long termes, pour empocher des revenus si importants et indécents qu'il est impossible au commun des mortels de se les représenter.
Un système qui préfère le chacun pour soi à la solidarité, les retraites par capitalisation aux retraites par répartition, avec les fonds de pension de retraite. L'euro fort et l'austérité imposés au peuple grec et autres peuples européens garantissent les pensions de certains retraités, notamment allemands.
Un capitalisme mondialisé et déréglementé qui avec TAFTA aura sa "justice" privée, dite arbitrale. Les multinationales disposeront d'une instance ad hoc pour protéger leurs droits exorbitants au détriment des peuples. Les intérêts des 1 % de la population qui possèdent 50 % des richesses mondiales seront bien mieux protégés qu'aujourd'hui...
Un système dominé par la finance grâce à l'impuissance et la servitude volontaire des gouvernants des plus grandes puissances, voire grâce à leur complicité (Clinton, Bérégovoy, DSK, etc). Ces dirigeants cachent leur asservissement à la finance au moyen d'une diplomatie aggressive pour piller et dénicher de nouveaux marchés. Et comme par hasard, certains à la fin de leur mandat se font offrir des places surpayées par une maultinationales ou inviter à faire des conférences grassement rémunérées.
Une finance qui spécule sur les dettes publiques dont elles sont les premières responsables à coup de lobbying pour faire baisser les impôts et les charges sociales, et pour encourager les plus riches à pratiquer l'évasion fiscale. Cette dernière représente annuellement, selon Gabriel Zucman, l'équivalent de l'impôt sur le revenu... [2]
Un système qui favorise les activités du Crime grâce au discret blanchiment de l'argent sale et qui permet de le réinjecter dans l'économie "légale"...[3] Et aussi, à un degré moindre, les conflits d'intérêts avec les allers-retours incessants de hauts fonctionnaires du secteur privé au secteur public et vice versa.
Le capitalisme pèse sur nos vies : salaires et pensions, conditions de vie et de travail, taux de chômage et précarité, taux d'imposition et services publics, etc. La principale conséquence est le niveau de l'endettement public qui produit des effets notables sur les éléments précités via l'austérité et la régression sociale. [4]
Quand les dettes publiques sont très importantes, elles ne sont pas le fruit de l'inconséquence des peuples qui vivent au-dessus de leurs moyens (comme le répètent à l'envi les "grands " médias), mais celle des gouvernants qui sont soumis au monde de la finance ou corrompus par lui. Ces dettes servent de prétexte à toutes les politiques austéritaires, selon lesquelles il faut réduire, coûte que coûte, les "dépenses" sociales pour rembourser une dette impossible à rembourser.[5]
Le nouveau scandale des Panama papers pose une fois encore la question de la lutte contre la mondialisation capitaliste qui pratique le dumping social, le dumping environnemental, le dumping légal et le dumping fiscal en quasi impunité !
Je crains que les grands médias, propriété d'industriels et d'affairistes, ne posent en ces termes le sujet. Je crains également que Moi Président n'aille pas plus loin que ce qu'il a déjà dit...
Notes
[1] L'hallucinante affaire Rémy Garnier ou le mépris de la République !
[2] La richesse cachée des nations (G. Zucman)
[3] Le nouveau capitalisme criminel (JF Gayraud)
[4] Ce n'est pas le social qui endette la France mais la corruption...
Commentaires
"Ce ne sont pas les informations qui font défaut. Le public informé a toujours plus ou moins su quelles horreurs sont commises au nom du Progrés, de la Civilisation, du Socialisme, de la Démocratie et du Marché" Sven Lindqvist.
Tous debout la nuit et le jour!
"des actes délictueux ou légaux sont systématiquement traités par les grands médias comme des faits anecdotiques"
Anecdotes en toute légalité.
Robert : et samedi à la manif.
Lou : l'optimisation fiscale...
Manifester ne sera pas suffisant, il faut "optimiser" un blocus de l'économie.
Quand des dirigeants de banques déjà condamnées à de multiples reprises (ex.condamnation à 500 000 euros d'amende de la Sté générale en oct. 2012 car non respect de la législation existante)poursuivent en justice d'honnêtes citoyens (ex.Stéphanie Gibaud)qui plus est élus du peuple/de la nation (ex.JL Mélenchon)on peut penser qu'ils se croient être les représentants de la puissance publique tout en se situant délibérément au-dessus des lois communes,de toute législation.C'est un problème que l'on pourrait résoudre par des mesures assez simples.Il faut tout d'abord nationaliser/placer sous tutelle ces banques gérées par des délinquants multirécidivistes.Il faut ensuite,comme le préconise Stéphanie Gibaud par ex.,que lesdits délinquants soient condamnés à des peines de prison (prison ferme,pas avec sursis)sans quoi nous ne pourrons jamais sortir de ces crises financières récurrentes et de leurs conséquences fort néfastes pour nombre de pays (finances publiques en grande difficulté,sous-activité/sous-investissement,politiques sociales et culturelles inexistantes,austérité à perpétuité...etc).Il est donc temps que l'opinion publique se saisisse (pétition d'Eva Joly en ligne par ex.)au + vite de ces questions d'intérêt public.La dictature de M.Macron doit cesser au + vite.L'Etat de droit doit retrouver l'ensemble de ses prérogatives et de son influence.
@ naïflebiennommé
La question est : comment l'opinion publique peut-elle imposer l'application de telles mesures ?
Par corollaire : peut-elle le faire sans exercer de coercition ?
Si non, quid du rapport de force ?
Robert : 1995 en mieux...
naïfde2èmezone :l'opinion publique, je ne connais pas... Sinon, bien d'accord avec ce que tu proposes. J'ajoute qu'il faudrait des mesures radicales contre les évadés fiscaux, par exemple http://www.despasperdus.com/index.p...
Arthurin : changer le cadre légal ce qui suppose un rapport de forces favorable. Lequel débouche sur une révolution "classique" ou dans le cadre des institutions...
"Je ne vois que le soleil qui poudroie"
(et ça plombe : https://redvolted.wordpress.com/201...)
un aspect sur lequel l'article de s'étend pas, les sources et le "travail des journalistes" sur ce cas prècis des Panama papers . . .
http://www.legrandsoir.info/les-pan...
http://www.legrandsoir.info/panamap...
https://lilianeheldkhawam.wordpress...
Arthurin : qui doit présider ?
RV, merci pour les liens. Le dernier me semble limite, je suis favorable à la transparence en la matière... d'autant que de mettre son fric dans un paradis fiscal, même si ce n'est pas illégal, me semble peu moral.
C'est quand on veut (peut ?).
(la boucle est bouclée, je la boucle)