Cette une de l'hebdomadaire Marianne illustre remarquablement l'objectivité de ce titre de la presse française et des médias dominants en général.
Il est extrêmement rare de lire un article honnête sur LFI. Je n'ai pas écrit « en faveur de LFI ». Juste « honnête ». Par exemple, critiquer une déclaration ou un point particulier du programme de LFI en opposant des arguments comme cela devrait être la règle en démocratie pour éclairer les personnes. Comme d'ailleurs devrait le faire tout journaliste politique.
Et, non pas collectionner des mots « épouvantails » et des déclarations tronquées, ainsi que des propos rapportés par Machin qui a entendu Bidule dire que Tartempion avait peut-être prononcé tel mot... et sur cette base pourrie, pondre un article à charge et malhonnête.
Dans le contexte politique actuel, la France insoumise empêche la bourgeoisie (et son appareil médiatique) de dormir tranquillement alors que cette dernière espérait que l'extrême droite gouvernerait après la dissolution de juin 2024.
Tous les sondages - tous sans exception - annonçaient le RN victorieux et Bardella à Matignon. Patatras ! Il s'en est fallu d'un cheveu que le NFP emporte la majorité absolue des sièges à l'assemblée nationale.
Depuis ces résultats, une double victoire de LFI en 2027 devient une hypothèse plausible.
Et, pour la bourgeoisie, LFI représente son pire cauchemar pour les raisons suivantes :
- aucun reniement dans les votes à l'assemblée nationale des élu-e-s LFI par rapport au programme électoral à la différence du PS, des Ecologistes (ex EELV), et PCF (ex communistes);
- opposition à une manifestation organisée par des syndicats policiers d'extrême droite;
- fermeté absolue face à l'adversité lors du génocide en cours à Gaza;
- aucun vote en faveur des budgets austéritaires présentés par les différents gouvernements Barnier, Bayrou et Lecornu, à la différence du PS et d'EELV;
- strict respect de l'application de la loi de 1905 afin que les principes de laïcité ne soient pas dévoyés pour justifier un racisme contre les musulmans ou prétendument musulmans;
- dénonciation de la fable de l'universalisme abstrait de la République et du racisme systémique;
- opposition à l'antiracisme moral et paternaliste à la sauce PS, genre SOS Racisme, qui invisibilise les victimes du racisme et les empêche de s'approprier la lutte politique contre les causes du racisme.
- Enfin, un vrai programme de gauche, chiffré et réactualisé dans tous les domaines de l'action publique, économique, sociale, éducative, culturelle, militaire, spatiale.
Un programme dont l'application sera très douloureuse pour la bourgeoisie.
Par conséquent, elle mobilise l'ensemble de son appareil médiatique contre LFI, quitte à hystériser le débat public par des mensonges qui deviennent plus grossiers et invraisemblables à mesure que les échéances électorales approchent.
Les médias de la bourgeoisie pratiquent l'inversion accusatoire sans apporter le moindre commencement de preuve tangible :
LFI combat le racisme et l'antisémitisme ? Accusons LFI d'être raciste et antisémite !
LFI combat l'islamophobie ? Accusons LFI d'être infiltrée par les frères musulmans et de pratiquer le clientélisme !
LFI est antifasciste ? Accusons LFI d'être fasciste !
LFI défend la stricte application de la loi de 1905 relative à la laïcité ? Accusons LFI de séparatisme promouvant le voile islamiste !
Ce procédé manipulatoire dénigre LFI et protège le RN dont nombre d'élus ont tenu des propos racistes sur des groupes facebook et whatsapp, d'autres des articles antisémites dans Présent, et d'autres encore géraient une librairie qui vendait des brochures négationnistes. Mais à part ça, l'extrême droite est devenue respectable et républicaine !
Peu importe la réalité et la vérité, l'extrême droite doit gagner pour la bourgeoisie ! Coûte que coûte, à coups de titres dégueulasses, de unes putassières, de photos dégradantes et d'articles dopés aux fakenews pour discréditer la France insoumise.
L'hebdomadaire Marianne, propriété de l'oligarque Kretinsky, s'inscrit dans cette ligne avec cet éditorial d'Eve Szeftel qui affirme que : « Il ne fera pas bon d’être juif, arabe laïque ou homo dans une ville insoumise » .
Un article complotiste qui coche toutes les cases des délires de l'éditocratie : écoles islamistes, salafistes, séparatisme, purge, Robespierre, entrisme islamiste, antisémitisme, racialisation, grand remplacement, et même Houria Bouteldja !
Evidemment, cette dernière est qualifiée d’antisémite alors qu’elle a contribué avec son mouvement à chasser les antisémites proches de Soral des manifestations pour la Palestine. L’inversion accusatoire fonctionne à plein régime !
Cette éditocrate fantasme sur la politique municipale qui serait pratiquée, selon elle, par LFI. Bien entendu, elle ne s'appuie sur aucune source. Elle n'a pas fait l'effort de lire « L'avenir en commun » ou « Pour un nouveau communalisme » pour informer le public. Elle est d'ailleurs tellement à la rue qu'elle se réfère à la gestion clientéliste de l’ancien maire UDI de Bobigny ! C'est comme si je dénonçais le programme municipal de Dati pour Paris en dénigrant la gestion de la municipalité communiste de Gennevilliers ! Le grand n'importe quoi !
Le reste est à l’avenant, entre confusion et complot, raccourcis grossiers et radotages sur l’entrisme islamiste, bien que les services de sécurité et d’espionnage disent le contraire, sur la meilleure représentation de la population qu’elle assimile à du séparatisme, sur l’emploi du mot race qui lui est insupportable, probablement parce qu’il met à mal l’universalisme abstrait républicain, et, cerise sur le gâteau, elle montre sa proximité avec l’extrême droite en accusant LFI de pratiquer le racisme anti blanc !
In fine, son article dresse un tableau qui incarne involontairement la France de Macron, de Hollande et Sarkozy. Cette France qui prive de papiers des milliers de travailleuses et de travailleurs, les accuse de tous les maux, les exploite, les rafle comme dirait Arno Klarsfeld, les emprisonne administrativement, puis, les expulse !
Ce régime politique qui affiche des valeurs universelles mais seulement en théorie puisque des citoyen-ne-s français-es ont des difficultés à trouver un logement ou un emploi et subissent des contrôles d'identité en raison de leur couleur de peau...
Cet universalisme abstrait relègue les populations les plus pauvres, le plus souvent immigrées ou d’origine immigrée, dans des quartiers éloignés des centres villes bourgeois : les ghettos ne sont-ils pas le nom du séparatisme pratiqué depuis des décennies par la bourgeoisie au pouvoir ?
En définitive, ce régime politique et économique a besoin du racisme systémique pour préserver les privilèges de la classe bourgeoise. Pour paraphraser Malcolm X, « il ne peut y avoir de capitalisme sans racisme ». C'est pourquoi opposer lutte sociale et lutte contre le racisme comme elle le fait est une aberration.
Les journalistes de Marianne le savent bien, y compris les éditorialistes surpayé-e-s, mais leur métier consiste à défendre les intérêts matériels de leur patron milliardaire… en dénigrant LFI et en protégeant le RN, l'assurance-vie du système dixit Mélenchon.
Et vous savez quoi, plus les médias comme Marianne tapent sur LFI ,moins je doute de LFI et de la victoire !