La réforme, pas la rigueur. Même si ça y ressemble

Notre réciteur présidentiel a sévi hier. Il fut bien entendu question de la réforme de l'Etat.

Il en a également profité pour revenir sur la rigueur :

Ce ne sont pas les économies qui feront la réforme, c’est la réforme qui permettra les économies. Et c'est la différence entre la rigueur et la réforme. La rigueur consiste à faire un coût de rabot, on impose à chacun le même effort. Ce que nous faisons, c'est la réforme de l'appareil de l'Etat pour obtenir les économies et la maitrise de la dépense publique.

Très drôle, non ?

Depuis 6 ans que la droite est au pouvoir, elle a laissé filer les déficits publics tout en disant que les réformes étaient indispensables. Aucun de ses budgets n'a respecté les critères budgétaires de l'Union européenne.

Hum, ça c'est de la tactique : la droite a mené les finances publiques dans le gouffre sciemment, et maintenant elle dit que l'Etat ça ne marche pas, qu'il faut donc le réformer : la ficelle est grosse...

L'arrivée de Sarkozy a accéléré le processus, notamment avec le paquet fiscal.

Aujourd'hui, il nous explique que l'Etat est trop lourd, trop dépensier... : il faut réformer dans l'urgence!

En réformant l'Etat on fera des ECONOMIES !

Donc ce n'est pas officiellement la rigueur... même si l'usager devra payer au prix fort des services privatisés...