La question de N... J... (chut) est la suivante :
" on parle beaucoup de l'anonymat dans les blogs mais au fond de nous-mêmes est-ce qu'on ne devrait pas s'en foutre royalement dans la mesure où la plupart des gens ne savent même pas ce qu'un blog ? Ne serait-on pas un peu trop centrés sur nous-mêmes ? "
Sur les gens et les blogs :
Si un sondage était réalisé sur la notoriété de la blogobulle, combien de personnes seraient capables de donner la définition d'un blog et d'en citer un ? Et sur ce nombre, combien lisent régulièrement des blogs ?
Très très peu.
Avouons modestement que depuis trois mois l'audience "des pas perdus" stagne !
Tout le monde est sur le pont. L'IGH (immeuble de grande hauteur) est en effervescence !
Grâce à la crise, on a même engagé pour une bouchée de pain des intérimaires hyperdiplômés avec 50 ans d'expérience dans le web !
On a mis plus de photos.
On a même publié un roman photo.
Rien n'y fait !
Les annonceurs deviennent plus regardants.
Une nouvelle maquette sortira bientôt pour séduire un nouveau lectorat.
L'objectif : atteindre le cap des 200.000 visites quotidiennes !
En cas d'échec, nous demanderons au Président de la république un grenelle de la blogobulle...
Oups...
Sur l'anonymat :
A l'origine, "des pas perdus" était un site de photos, invitant plutôt les visiteurs à la rêverie... d'où ce nom... Peu-à-peu, il s'est transformé en blog, le pseudonyme est resté.
Quel intérêt pour le visiteur de connaitre notre identité ?
L'anonymat ne donne pas pour autant plus de libertés puisque nous sommes vigilants à garder un ton correct et à vérifier nos sources.
Pour parler pompeusement, "des pas perdus" est notre nom de plume, lequel ne nous exonère pas de notre sens des responsabilités. Aussi, se garde-t-on de diffamer ou d'insulter, d'écrire des choses insultantes ou outrancières, ou d'évoquer notre vie professionnelle ou privée...
Et puis, à l'instar de Gaël, il permet de protéger notre entourage des jaloux, des fous et des imbéciles.
N'oublions pas non plus que des blogueurs, bossant dans les secteurs public et privé, ont été professionnellement sanctionnés... Les motifs furent divers mais tellement tirés par les cheveux... qu'ils semblaient cacher un délit d'opinion.
A la limite, nous pourrions dévoiler notre identité tant notre nom est très répandu... et l'audience du blog anecdotique.
Ainsi, dans 123people dont parle le taulier d'intox 2007, des homonymes sont même inscrits dans des réseaux où nous sommes absents comme fesses book ou twister, et l'un d'eux a même un site ! Dans ces circonstances, l'enfumage et la confusion des identités pourraient enfumer de fins limiers...
les blogs trop centrés sur eux-mêmes ?
On se lit les uns les autres et cela peut être source de billets, voire de blogwar... ce qui d'ailleurs peut s'avérer très drôle, car bloguer est un plaisir.
Personnellement, on ne s'est jamais enfermé dans une quelconque blogobulle... avec ses clubs plus ou moins sélects, ses membres triés sur le volet, sa noblesse, son aristocratie et son tiers état...
Que dire de plus ?
Commentaires
euh... Terence Hill, c'est ça non ? (le titre, l'homonyme qui a un site...
trop fort !
Bon, j'aurais appris que non seulement Terence Hill vivait toujours mais qu'en plus il avait un site.
Y a une autre chaine qui voit le jour (toujours chez Nicolas), sur l'Europe cette fois, rapport aux billets d'hier
ton blog fait partie de mes préférés et mes préférés à moi sont rarement ceux des autres...je porte la poisse.
@Rébus : Terence Hill est immortel ! tout comme Bud Spencer d'ailleurs ! :)
Que de héros...!
Mais non Patrick...
Bonjour anonyme des Pas Perdus,
Que se passe-t-il que tout le monde se met à parler d'anonymat ? Serait-ce à dire qu'il faudrait le lever quand on a adopté une identité d'emprunt ? Cela signifie-t-il que malgré le caractère décent des articles, il conviendrait de changer de style et parler à visage découvert ? Qui se gausse ainsi du plaisir d'avancer en tapinois et sans scrupule ? Qui peut prendre ombrage d'un pseudonyme ? n'est-ce là détail anodin qui ne mérite pas qu'on s'y arrête ? Si les mal pensants ne savent plus jouer à cache-cache, qu'ils retournent en enfance, cela leur rafraîchira (peut-être) les idées.
ça veut dire que je récupère un maillon de la chaine, si je comprends bien la dernière phrase...
cpolitic répondra selon sa tradition....en image alors ;-)
Pour l'audimat, si les pas perdus twittent c'est un plus non négligeable...