au bonheur de l'oligarchie

un léger décalage...

Billet

En ce jour du cinquième anniversaire de la mort de Milton Friedman (voir l’article sur Wikipédia), Voilà un petit truc collectif entre blogueurs de différentes sensibilités des gauche. Il est évident que nous publierons les réponses, et les commenterons.

eugene_varlin.JPG

« Madame, Monsieur,

Vous vous définissez vous-même comme étant de sensibilité « libérale » sur le plan économique et c’est bien évidemment votre droit le plus strict. Vous ne verrez donc pas d’inconvénients à être sollicité afin de répondre à une simple question.

Nous, blogueurs et citoyens de sensibilité de gauche, sommes depuis une bonne trentaine d’années face à votre discours nous assurant que le libéralisme économique – ou néolibéralisme si vous préférez – va être rien moins qu’une promesse de bonheur et de liberté pour tout un chacun, humbles comme aisés, et qu’un passage, certes douloureux, mais que vous nous assurez « nécessaire », par une période de temps plus ou moins difficile où serait mise en place une sévère, mais juste « rigueur » économique, finira, à terme, par porter des fruits dont tout le monde sans exception profitera… Disons le net : nous sommes sceptiques.

Non pas que nous mettions en doute votre bonne foi quant à ces affirmations : votre sur-présence médiatique depuis tant d’années nous a convaincu de votre sincérité. Mais tout de même, tout le monde finit par se demander, à force :

Parce que dans un pays comprenant 8 millions de personnes en dessous du seuil de pauvreté et des salariés pressurés comme des citrons en permanence, et où malheureusement il semble bien qu’une fraction fort malhonnête de personnes trouvent à s’enrichir en se contentant de siéger dans des conseils d’administration, il est quelque peu délicat de percevoir les bienfaits de ces fameux « marchés » que vous défendez pourtant mordicus en dépit du bon sens.

france_d_apres.jpg.jpg

Comme toujours, vous répondrez à cela qu’il faut « poursuivre les réformes » parce qu’on a « pas assez libéralisé » ; mais soyons sérieux : il vous faut clairement admettre que vous vous êtes plantés. Qu’en 30 ans vous n’avez pas été foutus de faire quelque chose de bien. Et que le néolibéralisme n’a conduit qu’une fraction infime de gens très riches à encore plus s’enrichir au détriment de tous les autres.

Notre question sera donc : pourquoi ne pas admettre que votre idéologie est nuisible pour la majorité, que vous vous êtes plantés, et que dans l’intérêt général vis-à-vis duquel vos idées sont objectivement nuisibles, il serait mieux que vous laissiez tomber et passiez à autre chose ?

Dans l’attente de votre réponse, veuillez Madame Monsieur agréer l’expression de nos salutations distinguées. »

Cette humble bafouille a été adressée par mail à Jean Quatremer, Eric Le Boucher, Sophie De Menthon, Laurence Parisot, Jean-François Copé, Michel Godet, Agnès Verdier-Molinié, Alain Madelin, H16, Jean-Michel Aphatie, Hervé Novelli, Laurent Wauquiez, Hugues Serraf, Jacques Attali, Jean-Marc Sylvestre, Franz-Olivier Giesbert, Pascal Salin et Monique Canto-Sperber; liste non close.

Nous attendons bien évidemment les réponses avec une certaine curiosité gourmande.»

Y participent : Comité de Salut Public, Océane, Mipmip, Agnès, SeeMee, Seb Musset, Marco, Dadavidov, Vogelsong, Intox2007, Dedalus, Christian, Jegoun, Bah By CC, GdeC.

Merci de faire tourner cette lettre.

minc.jpg

Heureuse initiative que cette lettre adressée à celles et ceux qui vantent, vendent et vivent le bonheur néo-libéral... Dénoncer l'imposture néo-libérale relève du plaisir et du devoir.

Aussi pertinente soit-elle, cette lettre nous semble doublement incomplète :

  • Trop théorique, la démonstration aurait mérité de pointer quelques mesures phares, par exemple la loi n°73-7 du 3 janvier 1973 sur la Banque de France, les lois libéralisant les marchés financiers en France entre 83 et 86, ou le traité de Lisbonne, soit autant d'éléments qui impactent nos vies...
  • Trop sectaire, curieusement aucun-e politique de gauche n'est cité-e dans la liste. Quid de Delors, DSK, Lamy, Valls, la fondation Saint-Simon, Terra Nova ? Parce que l'idéologie néo-libérale, il n'y a pas que la droite et le centre, hélas... Nos ami-e-s sociaux-démocrates ont activement participé à l'édification du paradis néo-libéral qui porte les doux noms de la mondialisation, forcément heureuse,du libre-échange sans entrave, ou de l'Europe sociale qui protège.

Pour conclure cette digression, ajoutons qu'en 2012, il faudra non seulement se débarrasser de Sarkozy, de la droite extrême mais aussi de tous ceux qui collaborent à l'ordre néo-libéral...

Commentaires

1. Le mercredi 16 novembre 2011, 20:02 par babelouest

"tous ceux qui collaborent à l'ordre néo-libéral"
Eh bien çà fait du monde ! Car à part la droite, la "plus-que-droite", la "presque droite", il faut compter pratiquement tout le PS, une fraction importante d'EELV, tous les journaleux notoires, les sondagiers, les agences-de-notassiers, les patrons de grosses boîtes, les hauts fonctionnaires, en gros tous les diplômés des "grandes écoles" qui forment les cadres de l'État, et j'en oublie sans doute.

Père Ubu, au boulot.

2. Le mercredi 16 novembre 2011, 20:38 par des pas perdus

Beaucoup en effet... Ce n'est pas un hasard si le néo-libéralisme est l'idéologie dominante du moment...

3. Le mercredi 16 novembre 2011, 23:01 par Annie

et la der les Verts qui sautent de joie parce qu'ils vont avoir 30 poste et une parachuté en la personne de Duflot à Paris.
ils ont compris comment ça marche ils s'y mettent aussi.
bon je publie. J'hésite si je le fais en rajout au billet de demain (où je gueule, mais c'est pas nouveau) ou indépendant.

4. Le jeudi 17 novembre 2011, 00:02 par Annie

je rajoute Pierre Beregovoy (par un oubli de pudeur mal placé finalement) ainsi que Hollande est en bonne voie, rejoint récemment par les Verts qui font tous les efforts possibles, (à paraitre cette nuit)

5. Le jeudi 17 novembre 2011, 06:52 par des pas perdus

Je partage ton avis sur EELV