Pas de dégel sous Leonid Hollande !

un léger décalage...

Billet

Mardi soir sur TF1, après de longs développements sur les affaires et les polémiques qu'elles suscitent, des reportages essentiels pour notre information sur le fils de Zidane et la énième médaille au JO, je n'ai pas été surpris que le JT présente, en moins de deux minutes, une énième mesure de régression sociale, avec en prime un micro-trottoir des victimes qui faisaient la gueule et l'analyse neutre et objective de l'expert de service qui concluait ainsi le sujet : there is no alternative !

austerite_maintenant.jpg

En l'occurrence, le conseil d'administration des caisses de retraites complémentaires a décidé le gel des retraites complémentaires, ce qui devrait rapporter quelques milliards d'euros et combler une partie de leur déficit.[1]

Si ces caisses sont déficitaires, elles le doivent aux politiques d'allégement du "coût du travail", et par conséquent, le paritarisme ne peut exonérer la responsabilité de l'actuel gouvernement dans cette décision.

En l'espèce, le paritarisme et le "dialogue social" permettent au pouvoir austéritaire de faire faire à d'autres, volontaires ou contraints, une partie du sale boulot de la régression sociale.

Quoi qu'il en soit, l'année 2014 sera très dure pour les retraités les plus modestes dont le pouvoir d'achat régressera en raison du gel des retraites complémentaires et du report de 6 mois de la revalorisation des pensions de base. Cette dernière mesure, très mesquine, montre le degré de cynisme des austéritaires qui nous gouvernent.

Évidemment, le recul du pouvoir d'achat des retraités aura des répercussions sur la consommation et l'activité économique, et in fine sur l'emploi. D'ailleurs, il s'ajoute à celui des smicards (pas de coup de pouce en faveur du SMIC) et des fonctionnaires (gel du point d'indice dans la fonction publique).

Aussi, la France demeure dans le cercle vicieux de l'austérité, de la régression sociale, des souffrances sociales, de l'endettement public, de la précarité, du chômage de masse, et de la récession économique.

rrr.jpg

Au niveau politique, l'austérité est source d'impopularité, d'autant plus que de changement d'orientation économique et sociale, il n'y a pas depuis l'élection de Moi Président normal : les conditions de vie des classes populaires et moyennes ne cessent de se dégrader, la pauvreté n'a jamais frappé autant de citoyen-ne-s alors que les richesses n'ont jamais été aussi importantes.

La gauche au pouvoir incarnée par Hollande, le PS et EELV est aussi impopulaire que sa politique. Toutes les forces républicaines qui ont porté l'austérité sont déconsidérées, même le Front de gauche malgré son opposition aux politiques austéritaires. Dans ce champ de ruines, seules l'abstention et le FN tirent leur épingle du jeu.

Les niveaux de désespérance politique et de souffrances sociales qui résultent des politiques austéritaires, conduites par un pouvoir impopulaire et déconsidéré, présentent quelques similitudes avec l'URSS de la fin des 70-80. A l'instar de Leonid Brejnev et de sa nomenklatura qui s'évertuaient à ajouter toujours plus de collectivisme et de bureaucratie dans une économie à la dérive et à bout de souffle, François Hollande ou Nicolas Sarkozy et leur oligarques s'astreignent à déréguler l'économie, conformément aux dogmes de l'idéologie néolibérale, malgré l'échec avéré de leur(s) politique(s)...

L'empire soviétique qui semblait indestructible a implosé en quelques années. Alors, combien de temps faudra-t-il à ce pouvoir oligarchique qui impose l'austérité néolibérale ?

Note

[1] la retraite complémentaire représente entre 1/3 et 2/3 de la pension totale de retraite

Commentaires

1. Le jeudi 13 mars 2014, 09:57 par lediazec

Article qui résume de manière implacable l'ambiance générale. Ne manque plus qu'une petite campagne sur le "vote utile" et nous voici bons... pour un énième enculage collectif !
Putain de piège à cons !!!

2. Le jeudi 13 mars 2014, 10:33 par Arthurin

"La gauche au pouvoir incarnée par Hollande"

Ça, c'est une coquecigrue.

3. Le jeudi 13 mars 2014, 13:03 par des pas perdus

Merci Lediazec.

Arthurin, c'est hélas ce que pensent nos concitoyens. L'enfumage médiatique fonctionne à plein régime.

4. Le jeudi 13 mars 2014, 14:34 par Un partageux

Combien de temps pour que s'écroule le système libéral comme s'est écroulé le système soviétique ? Bien difficile de répondre. Mais quand le sol vibrera sous nos pieds on entendra encore des couillons nous dire que tout va bien et que rien ne bougera jamais :
http://partageux.blogspot.fr/2011/1...

5. Le jeudi 13 mars 2014, 18:08 par Lou de Libellus

Merci, Lediazec, j'allais le dire.
Autant passer aux aveux, je ne supporterais pas la question, je suis fragile. Je ne vote pas. Je ne suis même pas en carte, c'est dire.
Heureux, les votants de la paix au Mali, en Syrie, en Iran...
http://www.aelf.org/bible-liturgie/...

6. Le jeudi 13 mars 2014, 18:13 par des pas perdus

Hubert, vite j'espère ! ;-)
Allons Lou, autant s'occuper un peu de politique pour éviter qu'elle ne s'occupe totalement de nous..

7. Le vendredi 14 mars 2014, 18:01 par Lou de Libellus

"En l'espèce", comme tu le dis, comme ils le disent, comme le dit Mimile
http://www.libellus-libellus.fr/art...
Je ne suis pas un retraité nanti. "Plus on gagneu petit, plus ileu faut faireu des économies", comme le disait ma belle-mère, rusée et tante par alliance de Jean-François Tolsau, un grand humaniste du RPR (on ne choisit pas sa famille - il a fini sa carrière par un entartage à la crème sur le marché de Lombez et sur son concurrent au cours de sa dernière campagne électorale ; il est mort peu après de dégénérescence cérébrale, la nature).

8. Le samedi 15 mars 2014, 06:46 par des pas perdus

Lou, je sais bien, tu as d'ailleurs un élevage de félins pour joindre les deux bouts ;-)

9. Le dimanche 16 mars 2014, 09:21 par Lou de Libellus

Tu ne sais pas, sur facebook, il y en a une (il n'y a qu'une femme pour ça - nous sommes amis) qui m'a dit récemment que je ne montrais que des bouts de moi-même. Du tac-o-tac, je lui ai répondu que c'était le plus intéressant, chez l'homme.
Ho ! Elles ne vont pas nous mener par le bout du nez !

10. Le dimanche 16 mars 2014, 12:39 par des pas perdus

Serais-tu machiste ? ;-)

11. Le lundi 17 mars 2014, 20:09 par Lou de Libellus

Je commence à me poser la question...
Hier, sur fb :

Emily (une amie - la fille d'une amie)Ne serai ce pas un peu de machisme que je perçois sous-jacent ? Maintenant je meurt d'envie de trouver une femme qui puisse te mettre la pâtée aux échecs...
Hier, à 11:13

Lou de Libellus Chiche !
En orthographe, ce sera plus difficile ; - )
Hier, à 13:06

Emily ça je veux bien te croire, et ce ne sera surtout pas moi! Je crois avoir désespéré nombre de mes professeurs de français pour qui bonnes notes et fautes d'orthographes étaient antagonistes. Autant dire que j'ai plus ou moins remis en cause leurs convictions profondes...
Hier, à 14:12

Lou de Libellus Ah ! les chiffres et les lettres...
Autrement... j'ai cru lire "machisme". Alors, que ce soit clair ! Je suis pour les femmes, pour leur développement, leur développement séparé - comme tout le monde, Mademoiselle. Vous avez déjà vu des toilettes publiques mixtes, hein ?
Bon, dans le métro, on les accepte, si elles prennent le dernier wagon, et si elles portent leur macaron.
https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net...