Je ne serai jamais en marche...

un léger décalage...

Billet

Au cours du dernier quinquennat, combien de fois avons-nous été méprisés ? Ils avaient le pouvoir ! Jouissance et ivresse !

nini.jpg

Ils, le parti socialiste et les gouvernements de François Hollande. Nous, cette gauche dite radicale qui avait obtenu 11% des voix en 2012.

En 2012, Jean-Luc Mélenchon avait appelé à faire barrage à Nicolas Sarkozy. Hollande s'était engagé à amnistier les travailleurs et les syndicalistes poursuivis par la justice ou condamnés. Nous étions 4 millions de citoyen-ne-s sans qui le PS n'aurait jamais gagné.

Non seulement, le capitaine de pédalo ne respecta pas sa parole, mais jamais les salariés n'auront été autant attaqués, dénigrés, méprisés, maltraités et poursuivis que sous le quinquennat de Hollande.

À cette heure, me revient en mémoire le film savamment préparé de la chemise déchirée du DRH d'Air France. Une manipulation médiatique grossière pour déconsidérer le syndicalisme de classe et imposer un énième plan social et des milliers de licenciements au nom de TINA, parce que ces cyniques-là présentent la mondialisation et le libre-échange comme des faits apolitiques qui relèvent quasiment de phénomènes naturels comme la météo. Egalement, je n'oublie pas ces syndicalistes interpellés chez eux au petit matin devant leurs enfants, leur conjoint-e et leurs voisins comme s'ils étaient des terroristes et constituaient une menace pour la sécurité​ publique. Pareillement, la condamnation des Goodyear !

Il me revient aussi cette politique au service de la caste oligarchique.

loimacronpatron.JPG

Au nom du sérieux budgétaire et de la dette publique, il n'y avait pas d'argent pour l'école, l'hôpital, les fonctionnaires, les petites pensions de retraite, les smicards, les minimas sociaux en dessous du seuil de pauvreté et les collectivités locales .

Par contre, c'était open bar pour la caste oligarchique et le MEDEF à coups de dizaines de milliards d'euros d'argent public pour l'ANI, le pacte de responsabilité, le CICE. Sans contrôle ni contrepartie, gavez-vous grands patrons et actionnaires! Et, doit-on évoquer les lois de régression sociale Macron et El Khomri, adoptées avec l'article 49-3 alors que la colère sociale grondait ?

Et voilà que depuis dimanche, le PS, les ex socialos macroniens et tous les éditocrates, c'est-à-dire les mêmes qui soutenaient ce qui vient d'être rappelé et qui se moquaient ouvertement des salariés en lutte, des syndicalistes et de l'opposition de gauche s'insurgent contre la décision de Jean-Luc Mélenchon de ne pas donner de consigne de vote...

Je sais gré au leader de la France Insoumise de ne pas obéir à leurs injonctions !

Quant à moi, je ne vois pas l'intérêt de voter pour le plus emblématique ministre de François Hollande, celui-là même qui a nourri le vote FN avec sa politique ultralibérale.

Pourquoi voterai-je pour lui alors qu'il a l'intention de détruire à coups d'ordonnances (et donc sans débat, sans vote) ce qui reste de droits sociaux ?

austeritaires.jpg

Pourquoi ferai-je un vote républicain puisque jusqu'à présent ce vote républicain n'a pas amélioré les conditions de vie (et de travail) des classes populaires et moyennes ? Un petit exemple concret : en 2002, je devais avoir la retraite à 60 ans pour 40 annuités. En 2017, la législation me promet une retraite au mieux à 65 ans. Et si j'opte pour le vote républicain, elle va devenir quoi mon éventuelle retraite sous Macron ou Le Pen ? De la merde à points jusqu'à la fin de mes jours !

Macron est un ennemi au même titre que Le Pen. L'un est un capitaliste mondialiste, l'autre une capitaliste nationaliste. Ils servent la même caste oligarchique. Ce sont les deux faces de la même médaille.

Aussi, je ne choisis pas. Je m'engage pour la France Insoumise qui a évité que le FN ne se retrouve à la première place.

Par ailleurs, si Macron a vraiment besoin de la France Insoumise qu'il prenne de vrais engagements, qu'il amende son programme, qu'il propose un vrai contrat de gouvernement à Mélenchon : la retraite à 60 ans pour 40 annuités, la hausse du SMIC ou des minimas sociaux au-dessus du seuil de pauvreté, c'est impossible Monsieur Macron ?

Concrètement, que propose En marche aux 7 millions de citoyen-ne-s de la France Insoumise ?

Rien !

Il exige un chèque blanc... en agitant l'épouvantail Le Pen.

Je refuse ce chantage, ce mépris et ce cynisme.

J'ai marché une fois (2002), mais pas deux...

Aussi, j'espère que le vainqueur de cette présidentielle sera le moins légitime en raison du faible nombre de voix recueillies, du faible écart avec son adversaire et d'un taux d'abstention énorme. Et que quelques mois plus tard, il devra cohabiter avec la majorité parlementaire de la France Insoumise...

stop_.GIF

Commentaires

1. Le mercredi 26 avril 2017, 07:58 par lediazec

Tout pareil. Je resterai au lit. Aux chiottes l'urne !

2. Le mercredi 26 avril 2017, 09:38 par Un partageux

Extrême-droite ou extrême-banque ? #SansMoile7Mai Journée pique-nique.
Un petit repos quand il faut mouiller la chemise pour avoir un max de députés insoumis en juin.

3. Le mercredi 26 avril 2017, 12:24 par lediazec

Je cite, c'est imparable : "Si le PS ne s'était pas accroché aussi obstinément à la politique d'austérité européenne et aux salons parisiens, et s'il avait appelé à voter pour le nouveau et frais mouvement de Mélenchon, le candidat de "la France insoumise" aurait récolté au premier tour 26 % des voix et serait donc sorti premier du scrutin. Mélenchon a posé la base pour reconstruire la gauche, pour mettre à l'agenda des thèmes sociaux et écologistes novateurs, et pour donner forme à un nouveau mouvement qui sera indispensable tant contre l'extrémisme de marché que contre l'extrémisme identitaire. La victoire de l'ultra-libéralisme et de l'extrême droite était malheureusement prévisible, mais la montée d'un mouvement d'une nouvelle gauche venant d'en bas ne l'était pas du tout. C'est là qu'est l'élément neuf de l'élection présidentielle française." <a href="http://www.levif.be/actualite/inter..."> La totale est ici </a>

4. Le mercredi 26 avril 2017, 20:34 par babelouest

Bien découvert, Rodo ! Hamon n'était là que pour empêcher à Mélenchon de passer.

5. Le mercredi 26 avril 2017, 20:36 par babelouest

Pas très correct, je voulais dire "pour interdire à Mélenchon de passer".

6. Le jeudi 27 avril 2017, 05:46 par hêtre_cyprès

encore heureux qu'il donne pas de consigne de vote, pour ce que cela lui a réussi en 2012... !!!
Remarquez je suis pas en train de dire : mon ennemi c'est la phi-danse
Non...ni même de dire pour moquer lediazec " il est pas frais son poisson" d'Avril
Non...quoi non ? ben non
je suis pas d'accord avec babelouest... c'est très correct d'empêcher de passer Mélenchon dans les passages cloutés de : attention école... scolarisation OBLIGATOIRE des 3 à 18 ans

7. Le jeudi 27 avril 2017, 08:34 par babelouest

Uf uf uf uf..... j'ai l'impression de voir la machine à recycler les Zompolitik tourner à toute allure. Selon les cas, on aura (ce qui ne changera pas grand-chose) :
https://www.youtube.com/watch?v=GlK...

ou bien :
https://www.youtube.com/watch?v=wEg...

8. Le jeudi 27 avril 2017, 16:07 par des pas perdus

Merci les amis, bien d'accord avec vous.
Intéressant article de la presse belge, merci lediazec.
Et merci Bab pour la chanson d'Ubu.