l'hypocrisie du front républicain

un léger décalage...

Billet

Depuis dimanche soir, le refus du front républicain par l’UMP a provoqué beaucoup de remous dans les médias dominants, et chez nos amis « socialistes » des cris d’indignation.

Paradoxalement, nous pensons que l’UMP a raison...

droite.jpg

En effet, depuis que Sarkozy dirige la droite dite classique, anciennement gaulliste et centriste, l’UMP s’est considérablement droitisée, suivant la même pente que la droite italienne ou le parti conservateur étasunien dominé par une bande néo-cons fascisants.

Sous l’impulsion du couple Sarkozy-Copé, Fillon assurant le rôle de la caution républicaine comme Seguin jouait celui du pôle social à l’époque du RPR, les tabous républicains sont tombés un à un. La droite classique est devenue si décomplexée par rapport à l'Histoire et à la République qu’on se demande ce qui l'empêche de réhabiliter le régime Vichy ? [1]

N’est-ce pas l’UMP qui fait disparaître le modèle social issu du programme du Conseil national de la Résistance comme le réclamait, Kessler, un représentant de l'oligarchie ?

«Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. Un compromis entre gaullistes et communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y emploie.» [2]

Depuis l’élection de Sarkozy, il y a toujours un responsable de l’UMP, bien souvent un ministre, voire même le président en personne, qui stigmatise systématiquement les étrangers, ou les mauvais français, ou ceux qui n'appartiennent pas au «corps français traditionnel» (Longuet) à chaque fois qu'un fait délictueux est surmédiatisé. Au point de compter un ministre condamné pour injures publiques à caractère racial. [3]

danslapeau.jpg

Au lieu d’apaiser, la droite a systématiquement jeté de l’huile sur le feu, essayant de créer –via les médias complaisants- une sorte de situation d’urgence où d’un coup il fallait débattre de l’identité nationale, du multiculturalisme, de la laïcité « positive », de la religion… Sans même parler de toutes les lois sécuritaires qui réduisent chaque fois plus nos libertés. [4]

La politique clientéliste au profit de l’oligarchie du Fouquet’s fonctionne si bien qu’elle a aggravé tous les maux qui déstabilisent la société : chômage, délocalisations, licenciements, misère, désespérance, ghettos sociaux et aussi délinquance… Aussi, l’UMP a-t-elle repris à son compte l’idéologie frontiste qui stigmatise les étrangers, en particulier ceux qui sont censés croire en l’Islam, pour masquer ses propres responsabilités et enfumer le débat public.

Si bien qu’aujourd’hui, il est délicat d’opérer une distinction entre une UMP qui dérive et un Front National qui tente d’avoir une image plus respectable. De plus, la proximité idéologique de la préférence nationale se renforce avec le va et vient des personnels entre les deux formations, à l’instar d’un Peyrat à Nice, encarté au FN, puis à l'UMP, et aujourd’hui soutenu par le FN. D'ailleurs, Marine Le Pen a déclaré que le FN soutiendrait certains candidats UMP...

Aussi, le front républicain est une vaste escroquerie doublée d’une hypocrisie politique. De plus, il serait anormal qu’un parti politique obtennant plus de 10 % des voix ne compte pas d’élus dans les assemblées locales. Les quelques élus locaux du FN ne fragiliseront pas la République mais l'UMP qui a favorisé - elle-même - l’essor de ce redoutable concurrent sur sa droite...

Laissons donc les adeptes de la main invisible se débrouiller entre eux : nul doute que tout ça finira comme en Italie ! L'électorat frontiste, le moins fanatique, s'apercevra que les élus locaux du FN sont, eux aussi, au service de l'oligarchie.

Notes

[1] Intox 2007 - Copé réecrit l'histoire : Danger

[2] Contre Info - Denis Kessler veut casser le contrat social

[3] Tribunal correctionnel de Paris (dix-septième chambre), MRAP contre Hortefeux, 4 juin 2010, affaire n° 0928108356

[4] les échos de la gauchosphère - L’Autre en moi me juge… et espère.

Commentaires

1. Le mardi 22 mars 2011, 13:49 par GdeC

@dpp : je ne serais pas aussi affirmatif que toi sur certains sujets. je considère en effet que malgré nos divergences importantes de fond, certains Umpistes ont une filiation idéologique qui bien qu'elle ne me convienne pas, relève d'un positionnement démocratique, avec lesquels on peut discuter, comme tu l'évoques pour Seguin. Il est vrai qu'il est difficile de faire la aprt des chsoes, mais c'est ce qui est en train de se faire actuellement depuis que Fillon a donné le ton.

Ensuite, je viens de recevoir les petits conseils du PG qui appelle à voter pour le candidat de gauche le mieux placé. Nous sommes donc minoritaires. je considère quant à moi, au risque de choquer, que je préfère encore voter pour un modem humaniste que pour un socilaiste arriviste et sectaire, comme c'est le cas chez moi. Quelqun dont les dents rayent le parquet et qui n'a d'intérêt que personnel... Mais ils 'agit là d'élections lcoales, où la personnalité du candidat et son mode de fonctionnement fait tout. le mec dont je aprle est un VRP multi-cartes qui aujorud'hui vend du PS comme il pourra dans vingt ans si le cent tourne vendre de la droite.... pour mieux arriver quelque part; Et ce n'est pas au parti de gauche... ;)

2. Le mardi 22 mars 2011, 14:02 par Marco

Constat partagé sur l'hypocrisie que constitue le "front républicain". Mais laisser le loup, même représentatif, entrer dans la bergerie est dangereux, surtout quand on est précisemment dans la bergerie.... On a vu dans quelles sales affaires ont trainé les quelques maires FN du sud de la France dans les années 90...

3. Le mardi 22 mars 2011, 17:31 par des pas perdus

GdeC, je partage ton opinion sur l'UMP mais tout de même depuis 2001... Quant à Fillon, il est dans la posture, l'apparence, mais au fond, c'est bien lui le 1er ministre qui mène la politique souhaitée par Sarko. Quant au VRP, j'en ai connu aussi : pour faire carrière, le PS ou l'UMP offrent pas mal de débouchés...

Marco : j'ai parlé d'élus locaux quant au FN... Le loup est déjà dans la bergerie... Non ?

4. Le mardi 22 mars 2011, 18:02 par Oskar K Cyrus

Je ne voterai pas UMP, même face au lifting raté de la Marine (dans le cas d'un second tour UMP/FN, je mets les deux déchirés dans la même enveloppe). Mais je voterai pour le candidat de gauche le mieux placé (un socialiste, dans mon cas), pour régler son compte à Naboléon.

5. Le mardi 22 mars 2011, 20:59 par des pas perdus

Idem Oskar K Cyrus

6. Le mardi 22 mars 2011, 20:59 par des pas perdus

Idem Oskar K Cyrus

7. Le mercredi 23 mars 2011, 15:17 par pamphile

Un vote nul, ce n'est pas compté !
Et puis, il ne faut pas oublier que la bonne manière faite au FN par Sarkozy avec son "ni-ni", c'est pour cajoler les voteurs du "Front" au second tour des présidentielles ! Alors, ne le favorisons pas.

8. Le mercredi 23 mars 2011, 17:52 par des pas perdus

je ne me sens pas concerné par les consignes de l'UMP...