Ami socialiste, le capitalisme tue

un léger décalage...

Billet

Le récent suicide d'un salarié de France télécom apporte une fois encore la preuve que le capitalisme tue...

Quelques dates :

  • 1878 création de l'administration des Postes et Télégraphes
  • 1990 réforme Rocard des PTT
  • 2004 privatisation de France Télécom

Ami social-démocrate, es-tu fier du rôle majeur du parti socialiste dans cette évolution misérable de FT qui a conduit à cette vague de "suicides" ?

capitalisme.JPG

Bien-sur, l'ami, tu rétorqueras que le responsable est avant tout l'actionnaire historique, l'État sarkoziste...

Mais tout de même !

Dans les années 90, à la Poste et à FT, on les a entendu les belles paroles de la droite, de la social-démocratie, du patronat, et de la communication d'entreprise...

Ces belles personnes disaient :

Ah oui, dépoussiérer, mo-der-ni-ser cette vieille administration...

Ah oui, le paradigme de l'entreprise, la vraie, avec des méthodes du secteur privé...

Ah oui, l'entreprise, mais citoyenne, avec des missions de service public...

Ah oui, la concurrence et le service public... parait-il compatibles...

Ah oui, un peu de concurrence pour booster cette vieille administration...

Ah oui, FO, CGC et CFDT signataires de l'accord pour la réforme Rocard, des syndicats réalistes et modernes comme ils le disent eux-mêmes...

Ah oui, être européens...

parasite.jpg

Ah oui, l'Union européenne c'est le capitalisme, la concurrence, le libre-échange sans entrave, les privatisations, la fin des services publics, le dumping social, sans oublier la culture (non sans rire et erasmus, si si je t'assure !) sinon t'es forcément anti-européen, inculte, xénophobe, populiste et rétrograde...

Ah oui, le statut de fonctionnaire, un peu désuet, pas tellement glamour...

Ah oui, se bouger, dynamique, faire preuve de flexibiliser, changer régulièrement de poste...

Ah oui, modifier l'organisation du travail...

Ah oui, ne plus penser, et encore moins s'exprimer, en termes d'usagers mais de clients, clients...

Ah oui, CLIENTS entrez-vous ça dans la tête !

Ah oui, payer et promotionner au mérite les plus méritants des opportunistes...

Ah oui... s'adapter...

Ah oui, 30 % de personnes contractuelles en situation de précarité dans l'entreprise ne choquait pas, F. H., le premier secrétaire du PS à l'époque...

Mais, c'est quoi chef ce sable noir sur le sol ?

Un collègue qui s'est jeté hier soir à la prise de service depuis le 2ème étage sur la rampe en béton.

SOUVENIRS

tomber.jpg

Ah oui, les portes voix de ces discours n'ont jamais bossé dans une entreprise ou une administration en voie de privatisation...

OU

... alors au sommet de la hiérarchie, avec salaire de nabab, indemnités et primes substantielles incluses, pour faire le sale boulot : promettre, endormir, louvoyer, communiquer, mentir, provoquer, mépriser, sanctionner arbitrairement, briser pour imposer deux ou trois réorganisations en l'espace d'une année, et surtout supprimer de l'emploi. Avant qu'un autre tueur à gages manager le remplace pour faire le sale boulot !

Ami social-démocrate, si le communisme stalinien, dit réel, tue encore, il ne t'aura pas échappé que le capitalisme tue aussi et autant, voire plus.

Aussi, il serait peut-être temps de cesser de croire qu'aujourd'hui le capitalisme est encore réformable, amendable, aménageable comme autrefois...

Le capitalisme à la sauce néo-libérale productiviste est complètement fou, conduisant au suicide des salariés, mais aussi au suicide de la planète entière.

C'est ce capitalisme qu'il faut renverser...

Ami socialiste, préviens-moi si un candidat aux primaires du PS prône la rupture avec le capitalisme.

chariot.jpg

Commentaires

1. Le vendredi 29 avril 2011, 19:21 par misterdust

la fin de ton article me fait penser une fois encore que le vrais problème, c'est l'humain....

2. Le vendredi 29 avril 2011, 21:01 par Asse42

Très bon billet mais tu suis une pente dangereuse. Un jour tu finiras par dire que pour être socialiste il faut être nationaliste et là...

Bonne continuation ^^

3. Le vendredi 29 avril 2011, 21:24 par des pas perdus

Asse 42 : aucun risque.
Misterdust : certains....

4. Le vendredi 29 avril 2011, 21:45 par Vallenain

Marc Vivien Foe était joueur à l'OL, il est mort sur le terrain, j'en déduis que le football tue? :)

5. Le vendredi 29 avril 2011, 23:11 par Asse42

Il ne faut jamais dire jamais. Surtout si tu continues à analyser le capitalisme en profondeur, qui le diffuse, qui le consolide au détriment du peuple.

J'ai vu que tu avais mis sur ton blog en avant, la grande peur de l'extrême-droite. Une extrême-droite qui n'a jamais gouverné depuis au moins 30 ans période pendant laquelle le libéralisme s'est imposé et le socialisme a disparu. A qui la faute? Et pourquoi agiter la peur de l'extrême-droite alors que ce sont ceux qui sont au pouvoir qui ont créé ce système et nous exploite?

Le FN c'est un alibi facile à diaboliser. Par contre s'en prendre aux vrais coupables...Mais je le dis amicalement car la réalité ne se dévoile que peu à peu à celui qui la cherche. Et ce n'est pas facile à accepter au début, ensuite...

6. Le vendredi 29 avril 2011, 23:13 par Asse42

Excuse-moi d'insister mais tu peux me virer je comprends:
http://lesouffledivin.wordpress.com...

7. Le samedi 30 avril 2011, 00:14 par des pas perdus

Vallenain : tu repasseras...

8. Le samedi 30 avril 2011, 01:21 par GdeC

@dpp : te voila colonisé par asse42... putain, ça fait peur ! C'est un peu le début de la fin, non ?

9. Le samedi 30 avril 2011, 01:35 par des pas perdus

asse 42, je ne suis pas d'accord avec les thèses développées dans ce livre . Critiquer la mondialisation n'a pas forcément de lien avec le nationalisme : ne pas confondre internationalisme et mondialisation. De plus l'expression national-socialisme est terriblement connotée historiquement.

10. Le samedi 30 avril 2011, 01:36 par des pas perdus

GdeC : aucun risque

11. Le samedi 30 avril 2011, 04:06 par Asse42

"De plus l'expression national-socialisme est terriblement connotée historiquement."

C'est pour ça que j'ai employé social-nationalisme ^^ Et c'est une raison suffisante pour qu'on ne puisse plus envisager le socialisme? Et en quoi être internationaliste a fait progresser le socialisme?

12. Le samedi 30 avril 2011, 08:02 par des pas perdus

asse42 : utiliser "nationalisme"avec socialisme est un non sens. Le socialisme est internationaliste : "prolétaires de tous les pays unissez-vous"...

13. Le samedi 30 avril 2011, 08:02 par des pas perdus

asse42 : utiliser "nationalisme"avec socialisme est un non sens. Le socialisme est internationaliste : "prolétaires de tous les pays unissez-vous"...

14. Le samedi 30 avril 2011, 13:26 par Asse42

Mais non justement ça c'est l'exploitation communiste! Moi je te parle du socialisme qui doit d'abord se concevoir dans un développement humaniste maitrisé.

On ne peut pas attendre que tout la globalisation soit socialiste pour le vivre! Tu te rends bien compte que l'internationale socialiste des Papandréou, Zapatero, DSK... n'a rien de socialiste! C'est du social-libéralisme.

Les seuls qui font le socialisme dans le monde sont Castro ou Chavez. Pourquoi? Parce qu'ils ont nationalisé leurs richesses pour les distribuer à leur peuple, et non laissés les grosses transnationales s'emparer du butin comme elles le font partout ailleurs. Pourquoi Chavez est si diabolisé?

Il serait temps d'ouvrir grandement les yeux sur notre monde et ne pas s'en tenir à l'idéologie facile qui n'est qu'un paravent devant l'incurie de la social-démocratie.

15. Le samedi 30 avril 2011, 18:33 par des pas perdus

Tu confonds beaucoup de notions. Nationaliser des sociétés, des secteurs vitaux de l'économie ne signifient pas pour autant être un nationaliste.

Dans l'histoire, le nationalisme a enfanté le fascisme et le nazisme.

Quand j'évoquais l'Internationalisme, je pensais à celui des origines, pas l'internationale socialiste d'aujourd'hui...

16. Le mercredi 4 mai 2011, 11:03 par Asse42

"Nationaliser des secteurs VITAUX de l'économie ne signifie pas être nationaliste" Ah bon? Et c'est revendiquer quoi d'autre alors si ce n'est la défense des intérêts de son peuple contre la prédation internationale?

17. Le mercredi 4 mai 2011, 19:59 par des pas perdus

Non c'est différent du nationalisme qui ne se soucie ni de l'économie, ni du social mais juste de la nationalité ou de la race.

Nationaliser des secteurs, c'est donner au peuple et à ses représentants les moyens de contrôler certains domaines économiques.